DEMOSTRACIÓN DE LA 2ª FALSEDAD QUE EN LA QUE SE BASA EL AYUNTAMIENTO PARA AMENAZARNOS (IMPEDIRNOS REGULAR EL TRÁFICO POR NUESTROS CAMINOS)

OTRA DE LAS COSAS EN LAS QUE SE BASABA EL AYUNTAMIENTO PARA ACUSARNOS DE CONDUCTAS ARBITRARIAS, CAPRICHOSAS, ETC, ES LA DE QUE NOSOTROS NO PODEMOS REGULAR EL TRÁFICO RODADO POR NUESTRAS PISTAS.

ESTO VIENE A RAIZ DE  INFORMARLE DE QUE PARA PASAR POR NUESTRA PISTA A QUITAR EL CIERRE DE "SEIS PIEDRAS" TENÍA QUE PEDIR AUTORIZACIÓN.

ESO PENSARÍA EL CUANDO LE DIJERON QUE, EL HECHO DE NO TENER APROBADA NINGUNA ORDENANZA REGULADORA AL RESPECTO, COMO TIENEN MUCHAS ENTIDADES, NOS QUITABA NUESTRO DERECHO A RESTRINGIR EL PASO POR ELLAS.

POCO SABÍA ÉL, O LOS QUE LE ASESORAN, (Y YA ES GRAVE QUE NOSOTROS SEPAMOS MÁS DE LEYES QUE ELLOS) QUE EXISTE UNA LEY DE RANGO NACIONAL QUE ES LA LEY DE MONTES 43/2003 DE 21 DE NOVIEMBRE MODIFICADA POSTERIORMENTE POR LA LEY 10/2006 DE 28 ABRIL QUE REGULA EL USO SOCIAL DEL MONTE INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL PROPIETARIO TENGA APROBADA O NO UNA ORDENANZA REGULADORA AL RESPECTO.

EL ARTÍCULO 46 BIS DE LA CITADA LEY DICE TEXTUALMENTE: LA CIRCULACIÓN CON VEHÍCULOS A MOTOR POR PISTAS FORESTALES SITUADAS FUERA DE LA RED DE CARRETERAS QUEDARÁ LIMITADA A LAS SERVIDUMBRES DE PASO QUE HUBIERA LUGAR, LA GESTIÓN AGROFORESTAL Y LAS LABORES DE VIGILANCIA Y EXTINCIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS COMPETENTES. EXCEPCIONALMENTE, PODRÁ AUTORIZARSE POR LA ADMINISTRACIÓN FORESTAL EL TRÁNSITO ABIERTO MOTORIZADO CUANDO SE COMPRUEBE LA ADECUACIÓN DEL VIAL, LA CORRECTA SEÑALIZACIÓN DEL ACCESO, LA ACEPTACIÓN POR LOS TITULARES, LA ASUNCIÓN DEL MANTENIMIENTO Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

AQUÍ OS PONEMOS COMO SIEMPRE EL LUGAR DE LA LEY DÓNDE APARECE EL PÁRRAFO ANTERIOR

ARTÍCULO 46 BIS


Y AQUÍ LA LEY COMPLETA EN LA QUE APARECE EL ARTÍCULO EN LA PÁGINA 7


LEY DE MONTES

VAMOS QUE EL AYUNTAMIENTO Y LA EMPRESA ROZAVER S.L. TRANSITAN POR NUESTRA PISTAS PARA HACER UN TRABAJO FORESTAL QUE NOS PERJUDICABA, SIN LA CORRESPONDIENTE AUTORIZACIÓN, COMETIENDO UNA INFRACCIÓN Y ENCIMA EL ALCALDE SACA PECHO Y DICE QUE NO PODEMOS PROHIBIRLO Y NOS ACUSA Y AMENAZA GRAVEMENTE POR ELLO.

CONSTE ADEMÁS QUE EL PASO SE LE IBA A PERMITIR, LO ÚNICO QUE QUERÍAMOS HACER ERA GANAR TIEMPO PARA MANDAR A ALGUIEN A RECOGER LAS ESTACAS.

TENEMOS UN INFORME DE LA GUARDIA CIVIL QUE SE PERSONÓ EN EL LUGAR PARA LEVANTAR ACTA. ADEMÁS HEMOS HABLADO CON EL SEPRONA Y NOS HAN DICHO QUE SÓLO TENEMOS QUE ENTREGÁRSELO PARA QUE SANCIONEN. PENSÁBAMOS DEJARLO ASÍ Y NO METERNOS EN MÁS FREGAOS PERO DESPUÉS DE ESTO VAMOS A VER LO QUE HACEMOS. COMO SIEMPRE LO DECIDIREMOS ENTRE TODOS.